La decisión de Estados Unidos de vetar por tercera vez una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la guerra en Gaza ha generado controversia y críticas por parte de la comunidad internacional. La resolución, presentada por Argelia, instaba a un alto el fuego inmediato en el territorio palestino, que ha sido escenario de intensos enfrentamientos entre Israel y grupos armados palestinos como Hamás.

El hecho de que la resolución haya obtenido 13 votos a favor, con una sola abstención por parte del Reino Unido, refleja un amplio apoyo internacional a la iniciativa de detener la violencia en Gaza. Sin embargo, el veto de Estados Unidos, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad, impidió que la resolución fuera aprobada.

La embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, justificó el veto argumentando que la resolución argelina podría poner en peligro las delicadas negociaciones en curso para lograr una pausa en los combates en Gaza. Estados Unidos, junto con Egipto y Qatar, está liderando estas negociaciones en busca de una solución pacífica al conflicto. Thomas-Greenfield expresó su preocupación de que la adopción de la resolución argelina podría obstaculizar estas negociaciones y prolongar aún más los enfrentamientos entre Hamás e Israel. Sin embargo, la decisión de Estados Unidos de vetar la resolución ha sido recibida con escepticismo y críticas por parte de algunos miembros de la comunidad internacional, quienes argumentan que la situación humanitaria en Gaza es urgente y requiere medidas inmediatas para detener la violencia y proteger a los civiles inocentes atrapados en el conflicto.

La continua violencia en Gaza ha resultado en una devastación significativa y una pérdida de vidas humanas, con consecuencias desgarradoras para la población civil, incluidos niños y mujeres. La comunidad internacional ha instado reiteradamente a todas las partes involucradas a respetar el derecho internacional humanitario y a trabajar hacia una solución negociada y pacífica al conflicto.

El veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad destaca las divisiones y dificultades para alcanzar un consenso sobre cómo abordar el conflicto en Gaza. Mientras tanto, la situación sobre el terreno sigue siendo volátil y la urgencia de encontrar una solución pacífica se hace cada vez más apremiante. La comunidad internacional debe redoblar sus esfuerzos para promover el diálogo y la diplomacia como medios para poner fin a la violencia y avanzar hacia la paz y la estabilidad en la región. La novedad en este momento -precisó la embajadora- es que Estados Unidos trabaja en otra resolución propia en la que por primera vez reclamará a su aliado Israel un “alto el fuego” temporal “cuando se cumplan las condiciones”, y previa puesta en libertad de todos los rehenes en manos de Hamás. Desde que comenzó la guerra en Gaza, Estados Unidos ha vetado ya tres resoluciones para pedir su final: la primera fue presentada por Brasil el 18 de octubre, y pedía a Israel “pausas humanitarias” en Gaza; el 8 de diciembre, otra resolución parecida presentada por Emiratos Árabes demandaba el alto el fuego inmediato. Argelia preparó el primer proyecto de resolución el 31 de enero, y EE.UU. le pidió en varias ocasiones posponer la votación para tener tiempo de introducir cambios -incluso el secretario de Estad Antony Blinken llamó por teléfono a su homólogo argelino Ahmed Attaf en este sentido- pero ninguno de los cambios ha sido del agrado de Washington. El embajador chino, Zhang Jun, lamentó que el resultado de la votación de hoy “demuestra que en el tema de un alto el fuego en Gaza, queda claro que no es que el Consejo de Seguridad no presente un consenso aplastante (en su favor), sino que el veto de Estados Unidos es el que anula ese consenso”.