Fustigan a Trump Por “politizar” despliegue de las tropas en frontera

donald-trump-ce17caebe0bea3aa1

(Washington.- (Notimex) Un grupo de generales retirados, expertos en seguridad nacional y veteranos de guerra fustigaron al presidente Donald Trump por “politizar” el despliegue de tropas a la frontera con México y demandaron que autorice el regreso con sus familias. Bajo el argumento de una “invasión” de los miembros de las caravanas de migrantes centroamericanos, Trump ha desplegado unos cinco mil 600 soldados en activo a la frontera de México con California, Arizona y Texas, con la misión de apoyar en tareas logísticas a las agencias civiles. “Fue una artimaña política para beneficiar al presidente y a su Partido (Republicano) en vísperas de las elecciones”, señaló Ned Price, quien fuera miembro del Consejo Nacional de Seguridad en la presidencia de Barack Obama y director de política de National Security Action. Como ejemplo de la politización, Price hizo notar que Trump lanzó unos 50 mensajes de Twitter sobre la caravana o la frontera desde mediados de octubre hasta el día de las elecciones, el pasado 6 de noviembre. “Desde el día de las elecciones el presidente ha estado casi totalmente silencioso”, apuntó. Su grupo National Security Action presentó una solicitud formal de información sobre la planeación del despliegue militar bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) y espera que el próximo Congreso demócrata emita citatorios a los responsables civiles y militares. Peter Cooke, general retirado del Ejército de Estados Unidos, sostuvo que el despliegue de tropas a la frontera con México fue totalmente innecesario. “Nadie entiende completamente su misión”, indicó el militar retirado. Trump ha dado señales adicionales de que podría elevar el número de tropas a la frontera hasta a 15 mil soldados. Bishop Garrison, veterano de guerra, egresado de West Point y director ejecutivo interino del Truman National Security Project, coincidió en que no existían razones legítimas para desplegar las tropas a la frontera para contener una presunta “invasión”. “Haberlo hecho innecesariamente es una pura mala práctica de liderazgo”, afirmó Garrison. El fin de semana tres coroneles del ejército retirados hicieron críticas similares en un artículo editorial publicado por The New York Times. “El presidente utilizó a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, no contra una amenaza real sino como soldados de juguete, con el interés de manipular el resultado de elecciones intermedias domésticas, un uso sin precedentes de los militares”, deploraron. Aunque reconocieron que otros presidentes han hecho despliegues similares a la frontera, apuntaron que en ocasiones previas se enviaron a miembros de la Guardia Nacional en menores números y nunca con el propósito de detener a refugiados y solicitantes de asilo.

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Don't have account. Register

Lost Password

Register