Aceptan republicanos reprimir las protestas en Dallas y Texas

9 SEPTIEMBREnovedadesnews broadsheet 1

Contra los demócratas que no apoyan esas tácticas

 

 

Nota Novedades News

 

Dallas, Tx.- Los tejanos están profundamente divididos sobre el uso de la

fuerza para sofocar las protestas contra la brutalidad policial, con una nueva

encuesta que expone un abismo de desconfianza entre los demócratas que

simpatizan en gran medida con los manifestantes y los republicanos que respaldan la represión de la ley y el orden del presidente Donald Trump.

Solo el 15% de los demócratas apoyan el despliegue del Ejército en respuesta a las protestas, como Trump ha amenazado repetidamente, en comparación con el 70% de los republicanos.

Y mientras que el 26% de los demócratas aceptan el uso de gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes en conflicto, un abrumador 82% de los republicanos apoya tales medidas, que los oficiales federales utilizaron tan recientemente como el sábado por la noche en Portland, Oregón.

Esos hallazgos provienen de una nueva encuesta del Dallas Morning News/Universidad de Texas en Tyler realizada del 28 de agosto al 2 de septiembre, con 1,176 votantes registrados y un margen de error de más o menos 2,87 puntos porcentuales.

“Seamos realistas, muchas de las llamadas protestas son en realidad disturbios”, aseveró el conservador encuestado James Mitchell, de 53 años, corredor de seguros en Paris,

Texas. “Al diablo con balas de goma. La gente saca a la gente de los coches y la mata o golpea. Esa gente debería ser fusilada».

Deandra Doyle, de 48 años, contadora fiscal que vive en West Dallas, manifestó a los

encuestadores que se opone firmemente al uso de la fuerza para dispersar a los

manifestantes que intentan arrojar luz sobre la brutalidad policial y la injusticia racial.

«El presidente Trump ha avivado las llamas de la división», acusó. “Siembra las semillas equivocadas… Si está usando la ley y el orden para desmantelar estas protestas, lo que está diciendo es que ciertas personas no pueden ejercer sus derechos aquí».

Las protestas han dividido drásticamente al país, advirtieron los encuestados.

Trump ha desplegado fuerzas antidisturbios federales en Kansas City,

Missouri; Portland, Oregon; Seattle y otras ciudades. Ha presionado a alcaldes y gobernadores durante todo el verano para que acepten la aplicación de la ley federal para sofocar los disturbios e incluso planteó la posibilidad de invocar la Ley de Insurrección para ordenar a militares en servicio activo en las ciudades.

 

MILITARIZAR

LAS CALLES

 

El exvicepresidente Joe Biden y otros acusan a Trump de intentar militarizar las calles de Estados Unidos. Los alcaldes de Portland y Washington, DC, han culpado a una presencia federal no deseada y de mano dura de inflamar las tensiones.

Doyle citó el incidente del 1 de junio frente a la Casa Blanca, cuando la policía de parques de EU y funcionarios de prisiones federales se enfrentaron a una multitud que se manifestaba después de la muerte una semana antes de

George Floyd , el hombre afroamericano inmovilizado por el cuello por un oficial de policía blanco de Minneapolis que ahora enfrenta un asesinato.

Los oficiales usaron botes de gas y bolitas de goma para despejar el parque

momentos antes de que Trump paseara para posar, sosteniendo triunfalmente

una Biblia, frente a una iglesia histórica.

«Estaba lívido», dijo Doyle.

 

REPRESION

EN DALLAS

 

La Policía desplegó agentes químicos de control de multitudes mientras rodeaba a los manifestantes que marcharon hacia el puente Margaret Hunt Hill para manifestarse contra la brutalidad policial.

También recordó un incidente en Dallas esa misma noche, cuando los

manifestantes que pedían justicia para Floyd cruzaron el puente Margaret

Hunt Hill a través del río Trinity, solo para encontrarse atrapados por la Policía de Dallas, la Guardia Nacional de Texas y la policía estatal. Casi 700 personas fueron detenidos.

«Eso fue perturbador», dijo Doyle, especialmente en comparación con el trato de no intervención que se les brinda a los blancos fuertemente armados que protestan en Austin contra los mandatos de las máscaras. «Se les permitió protestar como quisieran, pero… tienes el tipo de cosas de la ley y el orden cuando se trata de personas de color».

Mitchell también recordó las protestas en Dallas para justificar su postura.

Cuando las protestas se volvieron violentas en el centro de Dallas, él estaba entre los voluntarios armados que defendían las empresas, aprovechando la ley de transporte del estado.

La jefa de Policía de Dallas, U. Reneé Hall, se enfrentó a los manifestantes en el centro de la ciudad la noche del 29 de mayo.

Dos problemas principales destacados en el informe «después de la acción» del departamento fueron la mala comunicación y

una estructura de mando poco clara.

«Tengo clientes y amigos allí», dijo. “No disparamos tiros ni nada de eso. Fue solo una demostración de fuerza».

Como él lo ve, Trump ha afirmado el derecho a protestar pacíficamente. “Lo que no ha apoyado es quemar el país”, dijo.

La encuesta encontró que el 73% de los republicanos de Texas dicen que las

protestas de este verano los han hecho menos propensos a apoyar los objetivos del movimiento Black Lives Matter, mientras que el 54% de los demócratas afirma que las protestas los han hecho más comprensivos con la causa.

“No creo en el vandalismo”, expresó Doyle, pero “los que están provocando disturbios no son parte de Black Lives Matter o del movimiento para generar conciencia sobre la injusticia entre las fuerzas del orden y los afroamericanos, especialmente los hombres perfilados racialmente y baleados y asesinados solo por el color de su

piel».

 

ESTATUAS

CONFEDERADAS

 

La encuesta también destacó un evidente cisma sobre la eliminación de estatuas confederadas de los espacios públicos.

El apoyo va del 69% entre los demócratas a solo el 17% entre los republicanos.

La muerte de Floyd en Minneapolis reavivó el debate, y las demandas de los líderes de las minorías crecieron durante el verano.

Trump y otros hablan de defender la herencia de la nación.

«¿Porqué ahora? Es parte de nuestra historia. No es necesariamente una buena

parte de nuestra historia, pero es parte de nuestra historia”, dijo Mitchell, el

conservador de París. “Esto es lo que hizo Stalin, esto es lo que hizo Hitler… ¿En qué momento dejamos de deshacernos de cosas o dejamos de penalizar a las personas porque ofendimos a alguien?»

Las estatuas de Lenin todavía abundan en Rusia, pero las exrepúblicas soviéticas han eliminado la mayoría de los monumentos a él y a Stalin. Alemania prohíbe las exhibiciones de la esvástica y los monumentos a Hitler.

Hace casi dos meses, después de semanas de protestas contra la brutalidad policial y el racismo en todo el país, los legisladores demócratas en Austin exigieron la eliminación de los monumentos confederados en los terrenos del Capitolio de Texas.

La lista incluye retratos del presidente confederado Jefferson Davis y una pintura de 9 pies de alto del general Albert Sidney Johnston en la Cámara del Senado, y un monumento a los voluntarios de Texas que lucharon con el Sur.

También quieren un nuevo nombre para el edificio de oficinas del estado John H. Reagan, llamado así por el secretario del Tesoro de la Confederación.

«Al mantener ídolos y símbolos de odio, estamos respaldando su trabajo como

merecedor de un gran honor», acusó en ese momento el representante estatal Carl Sherman, un demócrata de DeSoto que es afroamericano.

 

IDOLOS

DE ODIO

 

El vicegobernador Dan Patrick, quien preside el Senado y se desempeña como

presidente de la campaña estatal de Trump, respondió en una carta el 17 de agosto afirmando que la mayoría de los tejanos «no apoyan borrar nuestra historia».

“¿Dónde estaba la indignación o la preocupación por estos monumentos y pinturas cuando los demócratas controlaban prácticamente todo en el Capitolio, en los terrenos del Capitolio y en la Cámara del Senado? Podrían haber sido derribados en cualquier momento. No lo fueron”, escribió.

El debate ha llegado a pueblos pequeños y ciudades importantes de Texas.

Doyle, por ejemplo, no quiere que estas estatuas sean destruidas, simplemente se trasladaron a un museo y se colocaron en el contexto adecuado.

“Cuenta la historia de por qué esta persona jugó un papel importante en la historia de Texas o en la historia de Estados Unidos, pero di toda la verdad. No se limite a decir cosas cálidas y difusas, cosas heróicas”, manifestó.

En su experiencia, muchos monumentos confederados se erigieron hace décadas en el lugar de un linchamiento u otra atrocidad, especialmente en pueblos pequeños, para ser una advertencia continua para los residentes afroamericanos. No son artefactos inocuos.

“Estas son personas que estaban luchando por mantener la esclavitud”,

dijo. «Entonces, para la comunidad afroamericana, es un duro recordatorio».

Que los estadunidenses contemporáneos defiendan estos monumentos, sabiendo que representan a defensores de la esclavitud, se suma a la afrenta.

«Esa no es la historia que deberíamos estar celebrando», aseveró.

 

POBREZA

Y CRIMEN

 

La idea de “desfinanciar a la Policía” ha sido motivo de controversia.

Trump ha afirmado, sin pruebas, que Biden quiere desmantelar completamente los departamentos de Policía.

Aunque una pequeña minoría de defensores busca un objetivo tan radical, la gran mayoría quiere reforzar los servicios sociales y cambiar el gasto hacia la reducción de la pobreza como una forma a largo plazo de frenar el crimen, sin diezmar la policía tradicional.

El argumento golpea a los partidarios de ambos lados de manera diferente: la

etiqueta y las ideas detrás de él.

En el lado del Partido Republicano, el 78% se opone a «desfinanciar a la

Policía». Incluso cuando se les hace una pregunta más específica, ¿apoyan recortar «algunos fondos de los departamentos de Policía para aumentar el gasto en servicios sociales en su comunidad», solo el 14% dijo que sí.

Los demócratas no están especialmente interesados en «desfinanciar» (42% de

apoyo). Pero cuando se le da la definición específica, al transferir algunos fondos a los servicios sociales, el apoyo aumenta al 64%.

«No estoy de acuerdo con desfinanciar totalmente a la Policía, pero definitivamente estoy de acuerdo con poner más dinero en servicios sociales para levantar a las comunidades y ayudarlas por su cuenta», indicó la encuestada Carla Guzmán, una demócrata de 38 años de San Antonio que trabaja como administradora de oficina.

Pero incluso si de eso se trata, Mitchell dijo: «Es la cosa más estúpida que he oído en mi vida».

Argumentó que el problema central no es la vigilancia excesiva o la escasez de ayuda gubernamental, sino un sistema de bienestar que no fomenta la

autosuficiencia. “Necesitamos adoptar un enfoque completamente diferente a esto”, enfatizó.

 

SOÑADORES:

MAS DIVISION

 

Otro tema que divide a las partes: la suerte de los inmigrantes que llegaron

ilegalmente a Estados Unidos siendo niños.

Entre los demócratas, el 80% apoya el estatus legal permanente de estos

«soñadores» en comparación con el 34% de los republicanos.

“Se les debería ofrecer un camino para obtener su estatus legal. Definitivamente no creo que deberían ser enviados de regreso ”, dijo Guzmán.

Sobre esto, Mitchell se encuentra entre la minoría de republicanos encuestados. Está de acuerdo en que los inmigrantes que han crecido en los Estados Unidos merecen un estatus permanente, como mínimo, y probablemente una oportunidad de obtener la ciudadanía.

«No soy una desalmada», afirmó. «Estos eran niños que fueron traídos aquí sin elección propia».

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Don't have account. Register

Lost Password

Register